Μια απαραίτητη επεξήγηση στα περί Κούλογλου κι ας πονέσει..
Παρασκευή, 16, Μάιος, 2008 από sofistis
Επειδή το μόνο που δεν έχει ανάγκη η ενημέρωση είναι η κατασκευή «ηρώων», οφείλω να πω δυο-τρία πράγματα και για την άλλη πλευρά του φεγγαριού.. Άλλο είναι λοιπόν το να διαμαρτυρόμαστε για την λογοκρισία όπου και αν αυτή επιβάλλεται, άλλο το να ντρεπόμαστε που το πολιτιστικό όραμα του δημοσίου καναλιού μας κατάντησε να είναι η Γιουροβίζιον και άλλο το να αναδεικνύουμε τον Κούλογλου ως τον Τσε Γκεβάρα της ελληνικής δημοσιογραφίας.. Σαφώς και διαμαρτυρήθηκα εντόνως (πάντα με το δικό μου ύφος φυσικά) για το κόψιμο των εκπομπών του και εξακολουθώ να διαμαρτύρομαι, όμως αγανακτώ και για το έπος της «Κουλογλουάδας» που βλέπω να συγγράφεται και μάλιστα με την επικοινωνιακή προτροπή του ίδιου του ήρωα..
Έφτασαν μάλιστα στο σημείο να κάνουν και επερώτηση στην Ευρωβουλή ενώ ορισμένοι ζητούν την διακοπή της κρατικής επιχορήγησης στην ΕΡΤ. Βεβαίως και πρέπει να καταργηθεί το χαράτσι που πληρώνουμε στο λογαριασμό της ΔΕΗ, όμως όχι και η κρατική επιχορήγηση γιατί αυτό θα σήμαινε την ουσιαστική απώλεια του δημόσιου χαρακτήρα της ΕΡΤ και την υπαγωγή της στο έλεος της διαφήμισης και της αγοράς..
Και τώρα δυο λόγια για την ιστορία του «ρεπορτάζ χωρίς σύνορα». Πρόκειται για εξαιρετικά ντοκιμαντέρ τα οποία επέλεγε και αγόραζε από το εξωτερικό η Ελένη Βλάχου, ως υπεύθυνη του τμήματος ξένου προγράμματος της τηλεόρασης, ήδη από το 1998 που δημιουργήθηκε η ΝΕΤ. Τα «ρεπορτάζ» του Κούλογλου δηλαδή, δεν ήταν του Κούλογλου, αλλά απλώς τα παρουσίαζε «τεχνηέντως» κάνοντας έναν πρόλογο και αμειβόμενος γιαυτό μηνιαίως με κάποιες χιλιάδες ευρώ. Πέραν τούτου το «ρεπορτάζ χωρίς σύνορα» είχε και την δική του ελληνική παραγωγή που περιορίζονταν μόνο σε 13 επεισόδια το χρόνο και η οποία περιείχε και αληθινά ρεπορτάζ του Κούλογλου αλλά και κάποια αγορασμένα από διεθνή πρακτορεία ενταγμένα επίσης «τεχνηέντως».. Το κόστος του επεισοδίου ανέρχονταν στο ποσό των 30000 ευρώ περίπου.. Η αγαστή αυτή «συνεργασία» του Κούλογλου με την ΕΡΤ γίνονταν επί χρόνια, ξεκίνησε με το Πασόκ και συνεχίστηκε με τη ΝΔ, παρέχοντας άλλοθι ποιότητας στις διοικήσεις της ΕΡΤ χωρίς φυσικά να αγγίξει ποτέ κάποια «επικίνδυνα» ελληνικά θέματα..
Α, παραλίγο να το ξεχάσω.. Φυσικά και ο Κούλογλου δεν κόπηκε γιατί επρόκειτο να κάνει θέμα ..την γενιά των 700 ευρώ όπως λέει.. Ούτε για την ..Κίνα. Αστεία πράγματα χωρίς καμία λογική.. Κόπηκε (κακώς και κάκιστα βέβαια) γιατί σε μια ύποπτη εποχή με διάφορους αγωγούς πετρελαίου να ανταγωνίζονται σκληρά μεταξύ τους και τους αμερικάνους να έχουν λυσσάξει, αυτός μετέδωσε από το κρατικό κανάλι ένα «ρεπορτάζ», επίσης ξένο και αμφίβολης προέλευσης, που παρουσίαζε ευθέως τον πρόεδρο μιας χώρας ως γκάγκστερ και μαφιόζο..(για τον Πούτιν λέμε φυσικά)..
Παρόλα αυτά όμως επιμένω ότι ακόμα και έτσι, προτιμώ χίλιες φορές τις εκπομπές του Κούλογλου από τις διάφορες «φραπελιές» και «γιουροβιζιές» του Παναγόπουλου και το απερίγραπτο αίσχος της ιδιωτικής τηλοψίας μας.. Αλλωστε ο Κούλογλου κοστίζει και πολύ λιγότερο από άλλες αηδίες.. Όσο για όλους αυτούς που συμμετέχουν στην συγγραφή της «Κουλογλουάδας» και στην κατασκευή των «ηρώων» της δημοσιογραφίας τούς επισημαίνω το εξής απλό: Το γεγονός παιδιά ότι ανακαλύψατε στην «Κουλογλουάδα» άλλο ένα βάθρο για να αναδείξετε τον εαυτόν σας δεν κρύβεται.. Δυστυχώς για σας, φαίνεται..
epitelous mia logikh apopsh!!! H Eurovision exei panw apo 90% akroamatikotita gia ayto theloume den theloume tha th fame sthn mapa
Siga ton epanastath pou diwxsane
Φίλε θεωρώ πως ο τρόπος σκέψης σου τίνει προς την εξισορρόπηση του όλου ζητήματος . Έστω και αν δεν συμφωνώ απόλυτα μαζί σου δέχομαι το γενικότερο σκεπτικό σου.
Η αλήθεια είναι πως πολλοί μέσα στην ένταση τις συγκεκριμένης εβδομάδας ,ο καθένας για λόγους που ξέρει ο ίδιος αντέδρασαν ίσως με υπερβολές.
Θεωρώ όμως ότι κάποιοι σκεπτόμενοι πολίτες διαμαρτυρηθήκαμε γιατί απλά μας έκοψαν μια ωραία εκπομπή για την οποία δεν αισθανόμασταν κορόιδα που την πληρώναμε όπως αισθανόμαστε για τόσες άλλες που και εσύ ανέφερες. Πόσο μάλλον μια εκπομπή που είχε κάτι να μας δώσει. . Ακόμα και αν δεν συμφωνούσε κανείς με την ανάπτυξη του κάθε θέματος , τουλάχιστον έμπαινε στην διαδικασία να σκεφτεί , να προβληματιστεί ή να διαφωνήσει έστω.
Όσο για τα ξένα ντοκιμαντέρ που παρουσίαζε , εγώ δεν έχω κανένα πρόβλημα που δεν ήταν δικές του δουλειές αλλά συναδέλφων του .Τις προλόγιζε και εμείς τις βλέπαμε .Δεν λέει κανείς πως ήταν μοναδικός , αλλά τουλάχιστον ήταν αξιόλογος και είχε ενδιαφέρον η εκπομπή του. Και την εκπομπή αυτή την κόψανε για τους λόγους που ξέρουν αυτοί. Εγώ λοιπόν που πληρώνω , διαφωνώ και αντιδρώ στην κίνησή τους αυτή. Έτσι απλά. Γιατί δεν μου αρέσει να το βουλώνω.
Ούτε αγιοποιήσεις , ούτε ηρωοποιήσεις…
(Θεώρησα αξιόλογο το άρθρο σου και ήθελα να καταθέσω και την δική μου άποψη)
Επιτέλουs sofistis !!!
Κάτι οι διακοπούλεs του Πάσχα,κάτι τα αρνάκια που όλοι μαs τσακίσαμε(χε,χε),κάτι η …άνοιξη,το ύφοs των κειμένων σου είχε …μαλακώσει επικίνδυνα(τολμώ να είπω).Επιτέλουs κ’λίγη δεικτικότητα και ειρωνία βρε αδελφέ!
Welcome back!!!
Για τον Κούλογλου τώρα:εννοείται ότι τον έκοψαν για την εκπομπή με τον Πούτιν,όμωs αυτή η εκπομπή προβλήθηκε ήδη(αν δεν κάνω λάθοs),συνεπώs σε τι ακριβώs έγκειται η λογοκρισία που υποτίθεται ότι του επιβλήθηκε;
Όπωs επεσήμανεs κ’εσύ στο κείμενο σου οι καιροί είναι δύσκολοι και ύποπτοι,ο πόλεμοs για το ρημάδι το πετρέλαιο μαίνεται υπογείωs(κυριολεκτικά κ’ μεταφορικά),οι …άλλοι μαs την έχουνε ..στημένη για τον προσανατολισμό τηs ενεργειακήs πολιτικήs τηs χώραs προs..ανατολάs,ανοικτά μέτωπα παντού:Σκοπιανό,κατασκευή ανύπαρκτων μειονοτήτων κ’ανύπαρκτων προβλημάτων με υπαρκτέs μειονότητεs(μουσουλμ.-Θράκη) και μέσα στο γενικό αυτό ορυμαγδό τι σου κάνει ο καλόs σου ;Mια εκπομπή για να μαs πει πόσο κακόs κ’ μαφιόζοs είναι ο Πούτιν!Δλδ ήταν τόσο επείγουσα αυτή του η ενημέρωση;Δλδ αν ο επαναστάτηs-αγωνιστηs …καθυστερούσε λίγο την προβολή τηs κ’ κατά συνέπεια την …αφύπνιση του ελλ.λαού θα …’σταζε η ουρά του γαιδάρου;
Νομίζω ότι όλο αυτό (δεδομένου κ’των χρονικών συγκυριών) είναι ..λίγο εκ του ΠΟΝΗΡΟΥ.Εσύ;
Καλημέρα σε όλουs.
Το γεγονός ότι ο Κούλουγλου πρόβαλε και όχι δικές του παραγωγές δε μου λέει τίποτα. Αν ήταν καλές (που από τις λίγες που έχω δει δεν προσέβαλαν την αισθητική μου) καλά έκανε και τις πρόβαλε.
Τα 30000 ευρώ η εκπομπή δεν είναι πολλά και χωρίς μεν να ξέρω την τιμή του διαφημισιτκού δευτερόλεπτου νομίζω ότι θα μπορούσαν εύκολα να καλυφθούν από τις διαφημίσεις στη διάρκεια της εκπομπής (αν είχε ένα σοβαρό διαφημιστικό τμήμα η ΕΡΤ, πόσες φορές είδες π.χ. να “διαφημίζεται” το ρχσ ή η θεματική βραδυά στο πρόγραμμα της ΕΡΤ? Δεν είναι και αυτό κάποιας μορφής λογοκρισία?).
Γιατί κόπηκε?
Όχι λόγω της γενιάς των 700 ευρώ.
Και φυσικά όχι λόγω Πούτιν. Χέστηκε ο Πούτιν αν μια εκπομπή που ζήτημα να την είδαν ολόκληρη 50000 άτομα σε κάποια βαλκανική χώρα με την οποία ούτως ή άλλως κάνει μπίζνες και στην οποία έχει τη συμπάθεια του κόσμου όχι γιατί είναι “καλό παιδί” αλλά γιατί είναι ρώσσος δηλαδή απέναντι στο μισητό αμερικάνο. Και παρεπιτπώντος με τόσες εκπομπές που έκανε ο Κούλογλου για την αμερικάνικη εξωτερική πολιτική και τον Μπους (και την ομολογουμένων πολύ μεγαλύτερη εππηροή των αμερικάνων στα εσωτερικά μας) θα έπρεπε να είχε απολυθεί προ πολλού.
Νομίζω ότι την καλύτερη απάντηση έχει δώσει ο Πανούτσος σε πρόσφατο άρθρο του, όπου είπε ότι μάλλον μερικοί από την ΕΡΤ (που ήταν μπλεγμένοι στα επικολινωνιακά στην Αθήνα 2004) τώρα κάνουν μερικά μεροκάματα στην Κίνα. Προφανώς και δεν πολυγουστάραν αρνητική προβολή της ολυμπιακής Κίνας. Ούτε και η ΕΡΤ που έχει πληρώσει για το προϊόν Πεκίνο 2008 δεν γουστάρει πολύ αρνητική δημοσιότητα Αν λάβεις υπόψην σου και τη φτωχή ελληνική συμμετοχή φέτος και εξαιτίας ντόμπιγκ τις λίγες ελπίδες για μετάλλια μόνο την τελετή ένερξης θα δει ο κόσμος και αν.
για σοφιστεία ήταν υπερ του δέοντος ρεαλιστική απεικόνιση της κουλαγλουλιάδας … εύγε έχω να πω.
Και καλό ΣΚ
Ομολογώ ότι αυτή η πρακτική δεν μου αρέσει, και ξέρω ότι την εφαρμόζουν και οι Φάκελοι.
Τουλάχιστον θα έπρεπε να αναφέρουν ότι δεν είναι δικά τους τα ρεπορτάζ. Μου αρέσουν πολύ τα ξένα ντοκυμαντέρ και μπορούν να προβάλλονται ως έχουν. Με τους πραγματικούς τους συντελεστές ή με μία μεταγλώτιση του οφ αφηγητή, άποδίδοντας όμως τα κρέντιντς εκεί που ανήκουν.
Μπορει οι εκπομπές του κ. Κούλογλου να προέρχοναι από ξένα ντοκυμανταίρ αλλά αυτό ουδόλως με ενοχλεί, όταν παρουσιάζονται με ένα διαφορετικό τρόπο από το πρωτότυπο. Με άλλα λόγια, επί σειρά ετών βλέπαμε στην τηλεόραση μεταγλωττισμένα ντοκυμανταίρ και αναρωτιόμαστε, γιατί δεν μπορούμε να φτιάξουμε και εμείς τα δικά μας. Και πόσες, άραγε, από τις εκπομπές του Ρ.Χ.Σ. ήταν αντιγραφή από ξένες εκπομπές; Μα όλες, ρε παιδιά; Και, εντέλει, που υπάρχει, άραγε παρθενογένεση στη ζωή, ώστε ο κ. Κούλογλου να αποτελέσει την εξαίρεση;
Στο θέμα της λογοκρισίας, ο κ. Κούλογλου ήταν αρκετά διακριτικός και απέφυγε να χρησιμοποιήσει τη συγκεκριμένη λέξη. Το αντίθετο, δηλαδή, από πολλούς ιστολόγους και σχολιαστές, που τη χρησιμοποίησαν κατά κόρον.
Θα δεχόμουν ότι οι εκπομπές του κ. Κούλογλου είναι ακριβές, αν οι υπόλοιπες εκπομπές της ΕΡΤ και της ΝΕΤ διακρίνονταν για το χαμηλό κόστος τους. Τα χρήματα, όμως, που δαπανήθηκαν για την αμοιβή της κας. Δρούζα ή για τη συμμετοχή μας στη Γιουροβίζιον και τη διαφήμισή της μάλλον το αντίθετο προδίδουν. Και επειδή στα διαλείμματα των εκπομπών του προβάλλονταν ουκ ολίγες διαφημίσεις, πράγμα, που προδίδει εκπομπή με σημαντικό δείκτη θεαματικότητας, τότε θεωρώ σωστό από την πλευρά του να αξιώσει ένα μερίδιο από τα κέρδη της ΕΡΤ, ήτοι το ποσό, που λέτε ότι κόστιζαν οι εκπομπές του.
Έντέλει, ό,τι και αν μας προσέφερε ο κ. Κούλογλου, μας το προσέφερε προσεγμένα και εις τρόπον, ώστε να μη προσβάλλει την αισθητική μας. Και αυτό αξιολογούσα, όταν τον παρακολουθούσα. Και τη θεμταική του, επίσης! “Τσε Γκεβάρα της Δημοσιογραφίας” δεν πρόκειται να το χαρακτηρίσω, δε ζούμε σε εποχές, που ευνοούν την ύπαρξη ενός τέτοιου ήρωα.
@xBerliner
30000 Ε δεν είναι πολλά;ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΑΑΑ;;;Εδώ εγώ πρέπει να έχω χάσει πολλά επεισόδια.Δεν εξηγείται αλλιώs. Μια στιγμή γιατί εδώ βλέπω μια μικρή αντιφασούλα. Η τον χρυσοπληρώνουμε(γιατι 30000ε ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΑ) κ’ τουλάχιστον κάνει εκπομπέs ιδίοιs κόποιs Η αμοίβεται με ένα μέσο μισθό και συνεχίζει να αντιγράφει απ’τον διπλανό του.Κ’ τα δυό μαζί δεν γίνεται,μονά-ζυγά δικά μαs.
Δλδ γιατί να το παίρνει το 30 άρι ο Κούλογλου,γιατί είναι ο μάγκαs του χωριού;Κ’αν εσένα δεν προσβάλλει την αισθητική σου αυτό το… αμελητέο γεγονόs,εμένα την προσβάλλει,είναι προκλητικό βρε αδελφέ,πωs να το κάνουμε. Ακόμα: αν όπωs λεs “‘χέστηκε ο Πούτιν αν τον είδαν 50000 άτομα …κ.λ.π”,μπορώ να ρωτήσω γιατί οι Κινέζοι δεν πράξαν το ίδιο;Για να καταλάβω δλδ τι τόσο συγκλονιστικό θα μαs αποκάλυπτε η εκπομπή του κ.Στέλλιου: την εκτενή καταπάτηση των ανθρώπινων δικαιωμάτων,την ευρύτατη μόλυνση του περιβάλλοντοs ή την γενοκτονία του Θιβέτ;Νομίζω όλα είναι θέματα ευρέωs γνωστά. εδώ και χρόνια.Και σοβαρά τώρα πιστεύειs ότι ο άλλοs δεν θα καθήσει να παρακολουθήσει Ολυμπιακούs γιατί θά’χει δει πριν την εκπομπη του κ.Στέλλιου,για τα δικαιώματα και θα’χει θιχτεί ,μην τρελλαθούμε εντελώs…δλδ.Τέλοs να προσθέσω από που προκύπτει ότι ο κυρ Στέλλιοs πρέπει να συνταξιοδοτηθεί στην Νετ;Αρχισε καλά,είχε ενδιαφέρον ,μετά βάλτωσε,τον σουτάρανε.Δεν είναι κ’ο Larry King.Άντε,αρκετά ασχοληθήκαμε μαζί του.
Ελάτε βρε παιδιά, μη δείτε άνθρωπο να προκόβει. Μην ανησυχείς λεβέντη μου κάπου θα σε βολέψει η υπηρεΣΙΑ
30.000 ευρώ… Για την κυρία Ασημίνα Κατσίκη (aka Σεμίνα Διγενή) που πληρώνεται τα (υπερ)διπλάσια για την εκπομπή και με κάτι περισσότερα από 30.000 να καταλήγουν στην τσέπη της, δεν άκουσα να διαμαρτύρεται κανείς. Να λοιπόν μια ευκαιρία να ασχοληθούμε με το όργιο σπατάλης που συντελείται στην ΕΡΤ. Το 2004 στο “τσακ” προλάβαμε -με το κράξιμο που έπεσε- τις τσάμπα διακοπές μερικών επιτήδειων “ημέτερων” επί μήνες σε καμία 100στή χώρες, με τα λεφτά ΜΑΣ, με αφαρμή -δήθεν- το ταξίδι της ολυμπιακής φλόγας.
Και εν πάση περιπτώσει, την υπόθεση Κούλογλου πρέπει πρωτίστως να την δούμε ως αφορμή για πλείστες όσες “αμαρτίες” στην κρατική τηλεόραση
Πολυ μισος και πολλη ζηλεια, βλεπω εδω μεσα.
Ο ανθρωπος, εκανε τη δουλεια του καλα, πραγμα οχι αυτονοητο για την Ελλαδα του σημερα.
Τωρα, ολα αυτα που διαβαζω εδω, δειχνουν μιζερα ανθρωπακια, που αμφιβαλλω αν στην προσωπικη τους ζωη, εχουν κανει κατι, που να δινει στους αλλους, κατι για να προβληματιστουν.
@κυρ Θόδωροs
Συγνώμη κυρ Θόδωρε, σαs ζητώ γονυπετήs συγνώμη,δεν ξέρω κ’εγώ πωs μου’ρθε να μπω εδώ μέσα και να γράψω έτσι …απερίσκεπτα την γνώμη μου,τόσο διαφορετική από την δική σαs,πώs τόλμησα θέε μου,πώs;Πρέπει να ήταν σ’ένα διάλλειμα τηs θλιβερήs,τρισάθλιαs κ’ προπαντώs μίζερηs ζωήs μου. Επίσηs δεν ήξερα (ακόμα,τώρα όμωs χάρη σε εσάs το έμαθα κ’αυτό) ότι αν κάποιοs αμοίβεται ΑΔΡΟΤΑΤΑ για να παρουσιάζει εργασία άλλων( με τον… πρωτότυπο τρόπο τηs αντιγραφήs) κάνει σωστά την δουλειά του κ’ όποιοs το επισημαίνει απλώs… τον ζηλεύει. και τον μισεί(!!!)Να υποθέσω κυρ Θόδωρε ότι είστε κ’εσείs άλλοs έναs κρατικοδίαιτοs -σκληρά εργαζόμενοs- δημ.υπάλληλοs…;Δεν θέλω όμωs να σαs κλέψω άλλο πολύτιμο χρόνο από την -σίγουρα -εκθαμβωτική κ’ super duper ενδιαφέρουσα ζωή σαs.Αποσύρομαι ξανά στην μιζέρια μου.
Υ.Γ. Μήπωs-λέω μήπωs- να τον παρασημοφορούσαμε κιόλαs τον κυρ Στέλλιο;
ειλικρινά μου κάνει εντύπωση η επιχειρηματολογία και των 2 πλευρών και προσπαθώ να καταλάβω : η διακοπή της εκπομπής ήταν μια επιχειρηματική ή πολιτική απόφαση; Αν ήταν επιχειρηματική δεν βγαίνει λογικά. Πως κόβεις μια επιτυχημένη εκπομπή σε σχέση με το γενικότερο χάλι ακροαματικότητας της ΕΡΤ; Αν ήταν πολιτική σίγουρα δεν έχει νακάνει με την θεματολογία, εκτός αν ο Κούλογλου ως μη ημέτερος, χρειάζεται να διωχτεί για αν έρθει ημέτερος να παίρνει τα 30000.
είναι λίγα για σοβαρή εκπομπή διεθνών θεμάτων. Και φυσικά με 30000 παραγωγή δεν μπορείς να έχει πρωτότυπο υλικό. Η αντίθετη άποψη δεν έχει γνώση του ποσό ακριβή είναι σήμερα μια “πρωτότυπη” εκπομπή με ανάλογη θεματολογία.
Τα 30000 ως παραγωγή (και όχι αμοιβή του δημοσιογράφου, μην τα εξηγώ νομικά τώρα…
Τέλος το επιχείρημα περί επαναστατικότητας της εκπομπής δεν στέκει. Η φασαρία γίνεται γιατί η απόλυση ήρθε από το κρατικό κανάλι, που πληρώνουμε υποχρεωτικά όλοι μας, άρα είμαστε οι μετόχοι του και η διοίκησή του πρέπει να μας δίνει απολογισμό για το τι κάνει. Αν οι μέτοχοι του θέλουν να βλέπουν Κούλογλου, τότε έχουν 2 τινά μπροστά τους : ή αλλάζουν την διοίκηση, η πουλάνε τις μετοχές τους. Το δεύτερο δεν μπορούν να το κάνουν, ας κάνουν τότε το πρώτο.
Το κόψιμο του Κούλογλου είναι σαφώς πολιτικό αλλά επαναλαμβάνω όχι για τη γενιά των 700.. Ούτε για την Κίνα.. Αυτά είναι αστεία πράγματα και καμιά λογική αλλά και κανένα σοβαρό ρεπορτάζ δεν τα υποστηρίζει.. Κόπηκε για τον Πούτιν.. Οπως καταλάβατε στο κείμενο μου, εγώ σας παραθέτω απλώς μερικά στοιχεία για το “ρεπορτάζ χωρίς σύνορα” απολύτως έγκυρα έτσι για να ξέρετε τι ακριβώς ήταν αυτή η πράγματι εξαιρετική εκπομπή. Ισως κάνω κάποιο λάθος στις αμοιβές και στο κόστος του επεισοδίου, όμως αποκλείεται τα ποσά να είναι λιγότερα από όσα λέω.. Περισσότερα μπορεί.. Ομως δεν είναι εκεί το θέμα. Ετσι και αλλιώς η ΕΡΤ και εμείς χρειαζόμαστε τέτοιες εκπομπές που τελικά κοστίζουν και λιγότερο από την Γιουροβίζιον.. Κακώς λοιπόν η ΕΡΤ έκοψε τον Κούλογλου, κακώς και ο ίδιος, ως τόσο πολύ πεπειραμένος δημοσιογράφος που είναι, έκανε την χοντράδα με τον Πούτιν σε άκρως ακατάλληλο τόπο και χρόνο, (δεν καταλαβαίνω τι τον ώθησε να το κάνει) και κακώς κάποιοι τον κάνουν “ήρωα” για να κάνουν την πολιτική τους..
Εγω δεν τον βαφτισα ηρωα τον Κ., αλλα να μη λεμε ο,τι θελουμε.
Στην ΕΡΤ, πεφτει χρημα με ουρα και αρα υπαρχει καποια πιατσα εκει και κανονιζει το χρημα αυτο.Το αν επαιρνε πολλα, η λιγα, ειναι ενα θεμα, αλλα δεν τον απελυσαν γιατι ζηταγε περισσοτερα.Και το ζητημα ειναι, οτι και αν βαλουν κατι αλλο, τα ιδια λεφτα θα στοιχιζει σ εμας.Δεν ειναι ομως σιγουρο, οτι θα εχει και το ιδιο αποτελεσμα.
Νομιζω.
Κούλογλου οεο
http://orfni.blogspot.com/2008/05/60000.html
νομίζω τα λέει όλα για την πορεία του κύριου (μετά από τα νεανικά του χρόνια….αλήθεια μπορεί να απαντήσει σε όσα έχουν βγει στο ΙΝΤΕΡΝΕΤ και όχι μόνο…..για τους αγώνες του ->press.gr<
Aman tin mizeria sas mesa! Les kai oloi kserete apo tileoptikes paragoges kai poso kostizoyn. Min akousetai ena poso, amesos to theoreite proklitiko…..Tosa alla poy ginontai den ta theoreite. Ta lefta tis MIG den einai, ta 30000 gia tileoptiki paragogi einai. A re ellinara, poy den thes na ksodeuesai gia tin enimerosi soy, alla ama einai na doseis gia fei skorda stin kratiki, ”xalara”. Na xarei kai i ginaika soy ligo meta. (!)
Pos file sofisti mporei o kouloglou i allos dimosiografos na kanei 2-3 aythentika ntokimanter tin ebdomada? Eleos, ston laikismo.. Opoios mporei apo esas, na ksekinisei tora tin dimosiografia…
Den ksekinise xtes o kouloglou…… Bebaia o kathe laos einai aksios tis moiras toy, kai edo fainetai pos exoyme epileksei mesimeriana , proinadika, MAKis & THemos(poy den sas prokaloun..?)…..
Kalinixta and kalon ipno filoi mou….
Y.G Min ksodeyeste, krateiste ta gia tin Panagiotarea….
συμφωνώ απολύτως με όλους τους προλαλήσαντες!
παιδια εγω δεν ψηφιζω τιποτα..δεν ανηκω πουθενα
αλλα μια διευκρινηση.τελειωσε το συμβολαιο του και δεν ανανεωθηκε.μονο του κουλογλου το συμβολαιο τελειωνει δηλαδη και πρεπει να γινεται πανελλαδικα θεμα?
ειμαστε σοβαροι?
στην τελικη αν ηταν τοσο καλος θα τον παρουν ιδιωτες.αν δεν τον παρουν αρα δεν ηταν τοσο καλος!
εγω βλεπω πως ο κουλογλου ειχε ωραια ντοκιμαντερ πυο εβλεπα και μαρεζαν αλλα ειχε και μπολικη προπαγανδα σε καποια απο αυτα..καθως ειναι αριστερος
και οι αριστεροι στα μμε τρελαθηκαν!
με συγχωρειτε ρε σεις γιατι σοι και καλα η αριστερη προπαγανδα ειναι καλη!ενω η δεξια προπαγανδα του μητσοτακη(που μου κατεβασε και αυτος μια στρατια καθηγητες ιστοριας λοοολ)ειναι κακη?
εδω θελω να σημειωσω την αδιαφορια των αριστερων στα μμε για τοσες και τοσες απολυσεις.ανθρωπων που εχουν οντως προβλημα!δεν καναν τετοιο θεμα..δεν ξεσηκωσαν το συμπαν
να σημειωσω μια ακομα υποκρισια αριστερων(αρκετους τους θεωρω αξιολογα ατομα ωστοσο)
για την καθηγητρια ρεπουση,την κουλουρη(με τα cdrsee και τις χορηγιες απο το state department βλ.σχετικη ιστοσελιδα) ,λιακο κτλ
για ολους αυτους και αρκετους ακομα κολημενους ιδεολογικα (και γι αυτο αφερεγγυους)ιστορικους βαζουν πλατες!
με την ρεπουση που χαρακτηρισε απαντες τους ελληνες ακροδεξιους επειδη απερριψαν την αποσιωπηση της γενοκτονιας των ποντιων ,του πογκρομ το 55-64 αλλα και την βαφτιση της σφαγης στην σμυρνη συνωστισμο,δηλαδη την πληρη υιοθετηση της τουρκικης προπαγανδας.τι ειδαμε?
ειδαμε ολα τα λεγομενα αριστερα μμε(αν και ο ορος ειναι γραφικος και οξυμωρος..και οχι μονο για τους ζαμπλουτους ιδιοκτητες των μμε αλλα και γι ακαμποσους δημοσιογραφους και πολιτικους…
ποσο αριστερος π.χ και σοσιαλιστης ειναι καποιος που ζει σε βιλες?το παιζιε εργατοπατερας αλλα δενε χει δουλεψει ποτε του?τεσπα ας υποθεσουμε,με γερη δοση αισιοδοξιας πως δεν ειναι ολοι ετσι)
ειδαμε λοιπον αριστερα μμε να διεξαγουν σταυροφορια υπερ μιας προπαγανδας!ενος βιβλιου ιστοριας γραμμενο με ωραιο τροπο(για να ναι αποδεκτη και ευληπτη η προπαγανδα) απο μια συγγραφεα με αυτονοητες στοχευσεις και εμφανη ιδεολογικα απωθημενα…μια σταυροφορια εναντιον του λαου και του αυτονοητου
το λοιπον οι ιδιοι κατηγορουσαν τους καθηγητες ιστοριας που καλεσε ο μητσοτακης για διαστρεβλωση της ιστοριας!!δηλαδη θα τρελαθουμε εντελως!στην μια περιπτωση της ρεπουση λαμπει η συνωστισμενη ιστορικη αληθεια και στην αλλη γινεται προπαγανδα
ε γι αυτο και εγω τις εκοψα ολες τις φυλλαδες που οταν δεν προβαλλουν τα συμφεροντα του αφεντικου τους διεξαγουν ιδεολογικα κολημενη και παρωχημενη προπαγανδα ασοβαρου επιπεδου.προτιμω να διαβαζω πια την ρηξη του καραμπελιά.