Απλά μαθήματα δημοσιογραφίας
Δημοσιεύθηκε από sofistis στο Κυριακή, 28, Σεπτεμβρίου, 2008
Την ικετεύει; Την εκλιπαρεί; Απλώς την παρακαλάει; Κλαίει και γελάει μπροστά στο δέος της Κυρίας; Πάντως Εκείνη ούτε και που την κοιτάει..
Αυτό λοιπόν θα πει το άκρον άωτον της ανεξάρτητης δημοσιογραφίας. Όχι μόνο νάσαι βουλευτής του ΚΚΕ και να δημοσιογραφείς χωρίς ούτε κατά διάνοια να μεροληπτείς υπέρ του κόμματος σου, αλλά να έχεις και την Γιάννα αφεντικό και να μην ακολουθείς ούτε καν τη γραμμή της..(!) Συγχαρητήρια για την εκπομπή σας!
Όσο για την φωτογραφία, βλέποντας την, ούτε η δημοσιογραφία πρέπει είναι ευχαριστημένη αλλά ούτε και ο Χαρίλαος..
Τέλος πάντων.. Παρά ταύτα, είναι γεγονός ότι η «δημοσιογραφία» της Λιάνας Κανέλλη είναι πραγματικά πολύ-πολύ πιο «αντικειμενική» από κάποιες άλλες και σε αυτό θα συμφωνήσουν πάρα πολλοί μαζί μου. Ειλικρινά την προτιμώ χίλιες φορές.. Προτιμώ να ξέρω ότι έχω να κάνω με την γνωστή Λιάνα παρά με κάποιους εντεταλμένους που ούτε καν τα σκοτεινά συμφέροντα που εξυπηρετούν δεν μπορώ να γνωρίζω..
Έχουμε λοιπόν και λέμε: Όταν το παράδειγμα της Λιάνας αποτελεί το άκρον άωτον της «ανεξάρτητης» δημοσιογραφίας, όταν υπάρχουν και πολύ-πολύ χειρότερα που ξεπερνούν κάθε «άκρον» και κάθε φαντασία, όταν έτσι και αλλιώς δεν υπάρχει αντικειμενική δημοσιογραφία,(ίσως αμερόληπτη) όπως δεν υπάρχει και αντικειμενική πραγματικότητα, δεδομένου δε και της απίστευτης ελαστικότητας της ανθρώπινης συνείδησης, φανταστείτε τώρα πόσο ελαστικό είναι αυτό που λέγεται δημοσιογραφία και τι τελικά απομένει για να το διδαχτούν οι νέοι που την σπουδάζουν..
Σοφια είπε
Tώρα γιατί το λες αυτό ? Να μη στεναχωριέμαι δηλαδή που δεν έγινα! Τη να σου κάνει η Γιάννα? Ας είναι καλό ο Θόδωρος.
sofistis είπε
Σοφία μου
ήθελες να γίνεις δημοσιογράφος; Γλύτωσες..
Ανορθόδοξος είπε
Φίλε σοφιστή νομίζω οτι το μέγιστο παράδειγμα «ανεξάρτητης» δημοσιογραφίας είναι ο Ρουσόπουλος! Κλασικό παράδειγμα του «όπου φυσάει ο άνεμος»…
Όσο για τη Λιάνα, πιστεύω οτι η ισχυρογνωμοσύνη, ο φανατισμός, η κακή συμπεριφορά προς το συνομιλητή και η παντελής έλλειψη χιούμορ πάνω σε «αριστερά» θέματα που τη χαρακτηρίζουν, την καθιστούν απωθητική παρά τη σχετική τιμιότητά της (σε σύγκριση με άλλους).
tsouknida είπε
Υπάρχουν ας πούμε χοντρικά 2 είδη δημοσιογράφων :α. οι ρεπόρτερ. Αυτοί πρέπει να παραμένουν αυστηρά στα γεγονότα και να τα δείχνουν όλα. Αυτό στην Ελλάδα δεν γίνεται. Παράδειγμα οι κινητοποιήσεις των εργαζομένων. Έχουν καταθαφτεί.
β. οι σχολιαστές. Εδώ το σωστό είναι να ξέρεις τι θεό πιστεύουν και τις αφετηρίες της σκέψης τους. Με την Κανέλη αυτό είναι εμφανές.. οπότε κανένα θέμα. Εδώ πήγαν να μας πείσουν ότι ακόμα και η Ζαχαρέα ήταν αντικειμενική!
esma είπε
προτιμω την Κανελη γιατι ξερω τι εχω απεναντι μου… οι “αχρωμοι και αοσμοι” δημοσιoγραφοι με φοβιζουν , ποτε δεν ξερεις σε τι θα εξελιχθουν (προσφατο παραδειγμα του ζευγους)…. οσο για την Γιαννα στηνφωτο, νομιζω ψαχνει φιλαρεσκα τον φακο…
alkis είπε
βρε παιδι’α έλεος αν αυτή είναι η αριστερά και κραυγάζει ..εγώ είμε ο πάπας σε βάζω και στα αγαπημένα στο μπλόγκ μου στο συνκ σε έχω ώς βοτκα
sofistis είπε
@Παιδιά,
Οσοι θέλουν να γίνουν δημοσιογράφοι ας το δηλώσουν.. Κάνω και ιδιαίτερα μαθήματα επικοινωνίας..
@Αλκις,
Ευχαριστώ..
FILOSOFOS είπε
ΠΑΙΔΙΑ Η ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑ ΕΙΝΑΙ ΤΕΧΝΗ ΚΑΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΝΤΗΣΕΙ ΕΝΑ ΗΘΙΚΑ ΑΠΑΛΑΓΜΕΝΟ ΕΙΔΟΣ ΚΟΥΤΣΟΜΠΟΛΙΟΥ ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΩΣ ΠΟΛΟΙ ΑΞΙΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ ΕΙΝΙΑ ΠΑΡΑΓΩΝΙΣΜΕΝΗ ΓΙΑΤΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΑΝ ΝΑ ΠΟΥΝΕ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΟΠΩΣ ΤΑ ΒΛΕΠΟΥΝ,ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ,ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΙΣΧΡΟ ΝΑ ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ ΑΜΕΣΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΕ ΜΙΑ ΧΩΡΑ
fulllife2 είπε
me tetoio glipsimo na ypo8esw pws grafeis kai sto rizospasti?
FILOSOFOS είπε
fulllife δεν ειμαι (ακομα) δημοσιογραφος αλλα σκοπευω να γινω και να γινω και πολυ καλη μαλιστα οχι καλη στα ματια απλα τοθ κοινου καλη ως δημοσιογραφος καλη ως προς το καθηκον του δημοσιογρφου. ειναι το ονειρο μου να γινω δημοσιογραφος τ χρονου δινω πανελληνιες και σε διαβεβαιω πως οπου και να γραφω θα γραφω την αποψη μου με αξιοπρεπεια
Scud είπε
Τώρα, γιατί μια φωτογραφία που δείχνει έναν άνθρωπο να μιλά και να αστειεύεται με κάποιον άλλον σε πολιτισμένο επίπεδο τον κάνει αυτομάτως και υπάλληλό του, δεν το καταλαβαίνω ούτε σα σκεπτικό αλλά ούτε και σαν πολιτικό λόγο. Δηλαδή, τι θα έπρεπε να κάνει ο καλός κομμουνιστής; Μήπως να αποστρέφει με αηδία το πρόσωπό του κάθε φορά που συναντά το μεγάλο κεφάλαιο;
Νομίζω, ότι όσον αφορά την Κανέλλη, ο σχολιασμός είναι τουλάχιστον άστοχος. «Η ισχυρογνωμοσύνη και ο φανατισμός της» την απαλλάσσουν από οποιαδήποτε υποψία. Άλλωστε, αν επιδίωκε τέτοιου είδους συναναστροφές με σκοπό να εξυπηρετήσει «σκοτεινά συμφέροντα» δεν θα το έκανε μέσα από το ΚΚΕ αλλά από ένα από τα δύο κόμματα εξουσίας.