SOFISTIS

Η μόνη αλήθεια είναι ότι δεν υπάρχει μόνο μία αλήθεια

«Στην άκρη της πόλης» ή στην άκρη του Μεσαίωνα;

Αναρτήθηκε από τον/την sofistis στο Παρασκευή, 24, Οκτωβρίου, 2008

Πάλι ο κος Νίκος Ξυδάκης. Μας αποδίδει ότι δεν καταλάβαμε το κείμενο του. «Όσο σφοδρότερη η αντίδραση, τόσο ασθενέστερη η κατανόηση του εναρκτήριου κειμένου» μου, λέει. Συγνώμη, αλλά θα τον διαψεύσω. Το κατάλαβα πάρα πολύ καλά το κείμενο του. Άλλο είναι αυτό που δεν κατάλαβα και θα εξηγηθώ πάραυτα..

Ο κος Ξυδάκης εξηγεί ότι ο «πυρήνας» του κειμένου του ήταν η «η συγχώρεση, η αναζήτηση παρηγοριάς..» Λέει επίσης ότι το λείψανο του ερημίτη ήταν η «αφορμή» για να «δούμε, να αφουγκραστούμε το συμβάν. Να αναρωτηθούμε τι σημαίνει για τους ανθρώπους που σπεύδουν στο Μενίδι, για τους φτωχούληδες και τις μαντιλοφορούσες..». Για να οδηγηθεί τελικά στον αφορισμό ότι «οποιαδήποτε αναφορά, με οποιονδήποτε τρόπο, στο θρησκευτικό φαινόμενο.. σοκάρει πολλούς, και τους οδηγεί σε βίαιες αντιδράσεις, σε επίδειξη τσαμπουκαλίδικου αθεϊσμού..» Και όχι μόνο. Το χειρότερο είναι το ανάθεμα του πως «παρόμοιες αντιδράσεις» (σαν και τη δική μου) στο κείμενο του, προκαλούνται από «οτιδήποτε θεωρείται μεταφυσικό.. και οτιδήποτε αγγίζει την έσω ύλη, τα αισθήματα, την αγάπη, τον πόνο, τους φόβους». Ότι πίσω από την, πχ δική μου, «correct εργαλειακή σκέψη, πίσω από την πεισματική άρνηση του μεταϋλικού, της φαντασίας, του συναισθήματος» υπάρχει «μια άρνηση του πραγματικού». Και το πραγματικό που αρνούμαι να δω κατά τον κο Ξυδάκη είναι η «άκρη της πόλης» δηλαδή «μια μεγάλη άγνωστη πόλη πλάι στην τεράστια γνωστή.. με Ρωσοπόντιους.. με μικρομεσαίους και παραβατικούς, με ντίλερ και οπλοφόρους, με καθηγητριούλες που κλαίνε έντρομες.. Σε αυτή την Άκρη ακούμπησε το λείψανο»..

Δεν θα αναφερθώ στον απροκάλυπτο θρησκευτικό λαϊκισμό του κου Ν.Ξ που θα τον ζήλευαν ακόμα πολλοί αγριεμένοι συνδικαλιστές. Αλήθεια, πότε και πώς αγκαλιάζει όλους αυτούς τους κατατρεγμένους η εκκλησία; Πως στέκεται δίπλα στην «καθηγητριούλα που κλαίει έντρομη στην αίθουσα του ΤΕΕ»; Όταν βγάζει λείψανα και άγιες ζώνες σε μια ιδιότυπη δημοπρασία ή όταν αρπάζει και πουλάει οικόπεδα;

Θα σταθώ όμως στην έντεχνη ταύτιση του μεταφυσικού με την φαντασία και την αγάπη. Μας κατηγορεί ο κος Ξυδάκης ότι όλοι εμείς που δεν καταξιωνόμαστε, όπως εκείνος και ο κος Γιανναράς, μέσα από το μεταφυσικό (όποιο και είναι αυτό, πολιτικό ή θρησκευτικό), στερούμαστε των αισθημάτων της αγάπης, του πόνου ακόμα και της φαντασίας.. Ότι η σκέψη όλων ημών που δεν βρίσκουμε νόημα μέσα στο μεταφυσικό αλλά στην ίδια την ζωή, είναι «correct εργαλειακή σκέψη» και άρνηση του πραγματικού. Όποιοι δηλαδή δεν εμφορούνται από μεταφυσικά θρησκευτικά ιδεολογήματα αρνούνται το πραγματικό(!) Ο κος Ξυδάκης ιδιοποιείται την αγάπη, το συναίσθημα και την φαντασία και τα ταυτίζει με το μεταφυσικό. Αυτή τη φορά το νέο του κείμενο ξεπερνάει τα όρια της πραγματικής μπούρδας του προηγούμενου και γίνεται και το ίδιο μεταφυσικό. Δηλαδή μη πραγματικό..

Ακρη της πόλης ή άκρη του Μεσαίωνα;

Άκρη της πόλης ή άκρη του Μεσαίωνα;

Αγαπητέ κε Ξυδάκη. Ξέρουμε και έχουμε καταλάβει πολύ καλά τι σημαίνει και τι συμβαίνει στο Μενίδι. Σιγά την βαθιά ανάλυση του «συμβάντος».. Συμβαίνει ακριβώς το ίδιο που συμβαίνει και στην παναγία της Τήνου, στους δυστυχισμένους που ανέρχονται γονυπετείς τα σκαλιά της και στους εκμεταλλευτές τους, αυτό που συμβαίνει στους φιλιππινέζους χριστιανούς που αυτομαστιγώνονται παρελαύνοντας στους δρόμους και γεμίζοντας το κορμί τους με καρφιά και αίματα, κλπ, κλπ.. Συνεχίζεται δηλαδή ακριβώς αυτό που συνέβαινε και στον Μεσαίωνα..

Αυτό λοιπόν το κατάλαβα, είναι εύκολο.. Άλλο είναι αυτό που δεν κατάλαβα. Έστω ότι στο Μενίδι συμβαίνει αυτό που λέτε εσείς. Όμως, χρειάζεται να το διαφημίζετε κιόλας; Χρειάζεται να εφοδιάζετε και να εξοπλίζετε αυτό που συμβαίνει στα απανταχού Μενίδια και με το απαραίτητο θεωρητικό και ιδεολογικό οπλοστάσιο; Αδικείτε τον εαυτόν σας όταν τον μετατρέπετε σε Ανδριανόπουλο της «ελεύθερης αγοράς» των «λειψάνων». Σε «γκουρού» των «προσκυνημάτων». Σε θεωρητικό του «Μενιδίου». Αυτή λοιπόν είναι η απάντηση σας στους δυστυχισμένους, τους ταπεινούς και καταφρονεμένους της γης, σε όσους ζουν «στην άκρη της πόλης»; Αυτό σας γοητεύει πνευματικά; Η επιστροφή στην «άκρη» του Μεσαίωνα;

Είχα την ελπίδα ότι γράψατε το πρώτο σας κείμενο παρασυρόμενος από την ίδια σας την ασυγκράτητη πένα. Συγχωρεμένος! Άλλο όμως αυτό και άλλο να επιμένετε ότι μόνο «στην άκρη της πόλης», δηλαδή στα λείψανα του Μενιδίου, νιώθουμε τη δοκιμασία των απελπισμένων και δοκιμαζόμαστε και εμείς μαζί τους.  Εγώ για παράδειγμα ως μη μεταφυσικός και με την «correct εργαλειακή σκέψη» όπως με κατηγορείτε, δεν χρειάζομαι ούτε την «άκρη της πόλης» και φυσικά ούτε και να επιστρέψω στην «άκρη του Μεσαίωνα» για να νιώσω την δοκιμασία των φτωχών και απελπισμένων.. Την βλέπω και την νιώθω καθημερινά στην τεράστια γνωστή πόλη, στην καρδιά της σύγχρονης καθημερινής Αθήνας.. Μα καλά, τελικά εσείς πού ζείτε;

ΥΓ. Και μια και αναφέρατε τον Ταρκόφσκι ρίξτε και μια ματιά στο «Σολάρις»..

Ολόκληρο το νέο κείμενο του κου Ξυδάκη ΕΔΩ

Η δική μου κριτική στο προηγούμενο κείμενο του ΕΔΩ

6 Σχόλια to “«Στην άκρη της πόλης» ή στην άκρη του Μεσαίωνα;”

  1. Σοφια είπε

    Αγαπητέ Σοφιστή,
    θα μπορούσαμε να πούμε, ας επικρατήσει Η ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ.
    Είναι απορίας άξιον, πόσο διαφορετικά αντιλαμβάνεται ο καθένας την απλή κοινή λογική.
    καλημέρα

  2. calcium είπε

    Αγαπητέ Σοφιστή έχετε δίκιο. Ο κος Ξυδάκης προσπαθεί με το στρίβειν διά του αρραβώνος να θολώσει τα νερά και να μας πείσει οτι η έγνοια του ήταν να μας κάνει να ταυτιστούμε με τους ταπεινούς και καταφρονεμένους του Μενιδίου που ζητάνε παρηγοριά στα λείψανα του Σαρώφ.
    Απαλείφει όμως στο δεύτερο κείμενο, όπου μας εξηγεί υποτίθεται τις προθέσεις του, τις εγκωμιαστικές και ευσεβίστικες αναφορές του στον Σαρώφ και τα παιδαριώδη του επιχειρήματα για την “αγιότητα” του αμφιλεγόμενου αυτού “στάρετς”όπως τον λέει.
    Στην απέλπιδά του μάλιστα προσπάθεια να “συνετίσει” κάποιους άτακτους διαφωνούντες σχολιαστές, τους επιστρατεύει και τους εγκαλεί να διαβάσουν μια βιβλιογραφία σχετική, σαν να ήταν ο καθηγητής τους στο γυμνάσιο.
    Δυστυχώς όμως για τον ίδιο, η υπεροψία κάποιων τέτοιων αυτοσχέδιων διανοουμένων αποκαλύπτεται σύντομα καθώς αδυνατούν ως φαίνεται να αντέξουν τον διάλογο καθώς η μόνη τους αγωνία είναι α φανούν οι ίδιοι πειστικοί κι όχι να βρούν την ουσία και την αλήθεια των πραγμάτων.
    Λυπάμαι ειλικρινά για το κατάντημα-πράγματι- ενός ανθρώπου που τα κείμενά του μέχρι τώρα έδειχναν έναν άνθρωπο σοβαρά προβληματισμένο κι ευαίσθητο που ωστόσο έκρυβε μια μεγάλη “αχίλλειο πτέρνα”.
    Όσο για αυτό που αναφέρετε στην αρχή του κειμένου σας «Όσο σφοδρότερη η αντίδραση, τόσο ασθενέστερη η κατανόηση του εναρκτήριου κειμένου» που έγραψε ο Ξ. πέρα απο αφοριστικό δείχνει μικροπρέπεια και έλλειψη αντοχής στο αντεπιχείρημα όπως έγραψα και παραπάνω.
    Κρίμα.

  3. Κύριε σοφιστή μου πολύ συγκινήθηκα!!
    Τι ωραία που τα λέει αυτός ο κύριος Ξυδάκης! Ούτε ταινία του μεγάλου Νίκου Ξανθόπουλου να ήτανε (κατά προτίμηση το «ταπεινός και καταφρονεμένος» ή το «απόκληροι της κοινωνίας»)……

  4. Γιατί νομίζω ότι είσαι πολύ σκληρός;

    Ο Ξυδάκης πιάνει αυτό το πρωτόγονο συναίσθημα που ενυπάρχει στο ανθρώπινο ον και το περιγράφει θαυμάσια. Αυτό δεν έχει σχέση με τα πιστεύω του οποιουδήποτε αλλά με τη δυνατότητα να κατανοείς τις ανθρώπινες φοβίες και τα υπαρξιακά ζητήματα, που για τη μάζα εκφράζονται με το συγκεκριμένο τρόπο.

    Είναι κατανοητό ότι μια ελιτιστική προσέγγιση του ανθρώπινου φόβου οδηγεί σε γελοιοποίησή των μορφών που αυτός εκφράζεται. Κι αυτό είναι επίσης κατανοητό.

    Όμως βρισκόμαστε σε μια ιστορική καμπή όπου αυτοί οι φόβοι επανακάμπτουν με απίστευτη ένσταση. Και ας αφήσουμε το ισλάμ. Ας δούμε τι γίνεται στη διπλανή μας πόρτα. Την πάλαι ποτέ κομμουνιστική μας Ευρώπη. Εκεί, για 7 δεκαετίες καταβλήθηκε κάθε δυνατή προσπάθεια των κομμουνιστικών ελίτ να εξαλείψουν, ματαίως, αυτό το συναίσθημα. Δεν τα κάφεραν! Τουλάχιστον ας κατανοήσουμε το γιατί…

    Επίσης το Μενίδι είναι μια πολύ ενδιαφέρουσα περίπτωση. Η ματιά του Γιάνναρη είναι λίγο πολύ η ματιά του βολεμένου ψιλοαθώου Ελλαδίτη που μελετά τους νέους αμπορίτζιναλς. Τα πραγματικά δρώμενα, το ιστορικό φορτίο που κουβαλούν οι πληθυσμοί, οι κοινωνικές εντάσεις έχουν πολύ μεγαλύτερη έκταση και φυσικά εξαιρετικό ενδιαφέρον. Απέχουν πολύ από τό μοντέλο που έχουμε συνηθίσει να αντιλαμβανόμαστε ως πολιτικά ορθόν.

    Προσοχή…. Δεν αξιολογώ, απλά παρατηρώ!

    Μ-π

  5. sofistis είπε

    Μα δεν διαφωνώ με την εξήγηση του ..φαινομένου! Εδώ και χιλιάδες χρόνια το ίδιο συμβαίνει.. Άλλο όμως αυτό και άλλο να το διαφημίζουμε στηρίζοντας το θεωρητικά και μονοπωλώντας τα ανθρώπινα συναισθήματα μόνο απ την πλευρά της μεταφυσικής.. Έτσι φυσικά δεν πρόκειται να αλλάξει κάτι..

  6. [...] Και επειδή ο κος Ξυδάκης απάντησε του ανταπάντησα και εγώ ΕΔΩ [...]

Υποβολή σχολίου

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Αλλαγή )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Αλλαγή )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Αλλαγή )

Connecting to %s

 
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 340 other followers