Ποιος τύπος είναι πιο ελεύθερος και αντικειμενικός;
Δημοσιεύθηκε από sofistis στο Τετάρτη, 24, Ιουνίου, 2009
αντιπολιτευόμενοι και συμπολιτευόμενοι..
Και μια και περί «τύπου» ο λόγος, επαναφέρω ένα απλό κι αναπάντητο ερωτηματάκι προς όλους τους «λειτουργούς» που κόπτονται για την ..αντικειμενικότητα, αλλά και προς τους αναγνώστες τους. Τελικά ποιος «τύπος» είναι πιο αντικειμενικός; Ο συμπολιτευόμενος ή ο αντιπολιτευόμενος; Αυτός δηλαδή που όταν κάνει αντιπολίτευση ό,τι κάνει η κυβέρνηση είναι κακό και ό,τι κάνει η αντιπολίτευση είναι καλό, ή αυτός που όταν κάνει συμπολίτευση ό,τι κάνει η κυβέρνηση είναι καλό και ό,τι κάνει η αντιπολίτευση είναι κακό; Να το κάνω πιο λιανά. Ποια μίντια είναι πιο αντικειμενικά, αυτά που όταν κάνουν αντιπολίτευση επιδιώκουν να ρίξουν την κυβέρνηση και όταν κάνουν συμπολίτευση στηρίζουν την κυβέρνηση, ή αυτά που όταν κάνουν συμπολίτευση στηρίζουν την κυβέρνηση και όταν κάνουν αντιπολίτευση επιδιώκουν να ρίξουν την κυβέρνηση;
Και για όσους δεν κατάλαβαν το κάνω ακόμα πιο λιανά. Η συμπολίτευση είναι πιο αντικειμενική ή η αντιπολίτευση; Και όταν η συμπολίτευση γίνει αντιπολίτευση και τούμπαλιν ποια είναι πιο αντικειμενική; Η αντιπολίτευση ή η συμπολίτευση; Εν ολίγοις, πόσο ελεύθερος είναι ο «τύπος» και πότε μας λένε αλήθεια οι διαβόητοι «λειτουργοί» του; Όταν κάνουν συμπολίτευση ή όταν κάνουν αντιπολίτευση; Αναμένονται απαντήσεις απ το κοινό..
παπι είπε
Δεν υπάρχει αντικειμενικός τύπος. Αν και θα έπρεπε να ορίσεις τι θα πεί αντικειμενικός
powerupme είπε
συμφωνω δεν υπαρχει αντικειμενικοτητα στον τυπο σημερα
αν θες (περισσοτερη) αντικειμενικοτητα δες τηλεοραση
anepidoti είπε
τι θα πει αντικειμενικός;
υπάρχει αντικειμενική γραφή;
υπάρχει αντικειμενική αλήθεια;
αληθινή γραφή ναι, μπορεί να υπάρχει, να μην κρύβονται από πίσω λαμογιές και αλισβερίσια κάθε είδους….
αλλά προϋποθέτει και αληθινούς αναγνώστες με συναίσθηση των λαμογιών τους…
η κότα έκανε το αυγό ή το αυγό την κότα;μόνο που ο αληθινός αναγνώστης δεν είναι κότα, είναι το αυγό που γεννιέται και από τον ΚΑΘΑΡΟ τύπο.
gipan είπε
Εξ ορισμού αντικειμενικός σημαίνει αδιαφιλονίκητος, αδιαφισβήτητος. Εξ ορισμού συνεπώς ο όρος αντικειμενικός στην πολιτική είναι για τα μάραθα. Τόσο απλά.
Η φωτογραφία που δειχνει τα πλατιά χαμόγελα των Λαμπράκη – Αγγελλοπούλου, αποδεικνύει την επαγγελματικότητα τους και το συνεταιριλίκι: Εγώ τρώω αυτούς εσύ τρώε από εκείνους που δεν μπορώ να τρώω εγώ. Πάλι τόσο απλά.
Εμείς τι κάνουμε; ΑΓΟΡΑΖΟΥΜΕ το προϊον που μας σερβίρουν. Μετάγγιση του κόπου μας στις τσέπες των για να ζούν αυτοί άρχοντες και μείς ζητιάνοι. Ξανά μανά, τόσο απλά.
Theodore είπε
…και το καλυτερο.
Η ακριβοτερη ειδηση,ειναι αυτη που ΔΕΝ δημοσιευεται.
kaliteros είπε
Άρα δεν υπάρχει σωτηρία με το υπάρχων πολιτικό σύστημα.
gipan είπε
kaliteros, σήμερα υπάρχει σωτηρία εφόσον συμμετέχουμε ενεργά στις εκλογές και στα κοινά.
Για παράδειγμα, το 40% που απείχε από τις ευρω-εκλογές στουρθοκαμιλίζει ότι έδωσε λέει μήνυμα. Σε ποιούς άραγε; Διότι τα μηνύματα συνείδησης τα δίνουμε μόνο σε εκείνους που έχουν…συνειδηση.
Έχουν οι πολιτικοί συνείδηση; Εξ ορισμού όχι!!!
Να οικτίρουμε συνεπώς το 40% που νομίζει ότι έδωσε μηνυμα πηγαίνοντας σε παραλίες και ανάγκασε το σύνολο του Ελληνικού Λαού να υπακούει στο μόλις και μετα βίας 20% των δικαιουμένων ψήφου. Απλά μαθηματικά.
Το ισχύον συνεπώς σύστημα είναι σήμερα μιά χαρά. Εμείς δεν είμαστε…
kaliteros είπε
Φίλε Gipan, πέρνα να δεις τι έγραψα για την αποχή γιατί νομίζω οτι παρερμήνευσες το σχόλιό μου.
http://kaliteros.blogspot.com/2009/06/blog-post_10.html
gipan είπε
Σίγουρα εννόησα άλλα. Στο blog σου όμως καταφέρνεις σφυριά. Ακριβώς όπως τα είπες. Ίσως αυτά έπρεπε (σε σύνοψη) να καταγράψεις και εδώ για να μην υπάρχει παραννόηση. Τα πραγματα είναι ακριβώς λοιπόν έτσι: Τα ΜΜΕ ή αλοιώς το ψευδαισιογόνο χαπάκι που κατέχουν οι πολιτικοί, δώθηκε με περίσσεια στους πολίτες – στουρθοκάμηλους. Το αποτέλεσμα τέλειο: Ποσοστά σαν να μην συμβαίνει τίποτα. Εκπληκτικό και ανήσυχητικό ταυτόχρονα. Μπράβο για το άρθρο σου στο blog.